Christian

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글목록][이 전][다 음]
[ Christian ] in KIDS
글 쓴 이(By): freeway (limelite)
날 짜 (Date): 2000년 11월  1일 수요일 오후 06시 32분 56초
제 목(Title): Re: 선천적/후천적 동성애


>동의할 수 없는데요. 이성애자들에게 어째서 이성애를 선택했느냐고 아무도 묻지
>않습니다. 동성애자들이 동성애를 선택한 동기나 과정을 어째서 알아야 하는지
>궁금합니다.

일단, "아무도 묻지 않는다"는 사회적 판단을 개입시키셨군요.
동성애자들의 취향이 선천적일 수 있다면 이성애자들의 취향
이나 그 밖의 취향도 선천적일 수 있겠지요. 남들이 묻건 묻지
않건요. 사회적으로 문제가 있다고 판단되는 취향이라면, 그
취향이 선천적인지 후천적 관심인지에 따라 대응이 달라져야
한다고 생각해서 질문한 것입니다. 물론, 선천적인지 후천적
인지 명료하게 구분할 수 있다는 전제에서 입니다만... 제가
아는 법 상식으로는, 지금도 그러는가는 모르겠는데, 여성이
생리 중에 도둑질과 같은 범죄를 저질렀다면 참작이 되는
것으로 알고 있습니다. 법적으로도 후천적인 도둑질에 대한
관심과 다르게 구분되고 있는 사례라는 것이지요.

그 밖에, 일단 간단하게 두가지만 이야기하겠습니다.

첫째, 제 글에서 동성애는 제약의 측면에서 이성애와 다른
범주가 아닙니다. 제약이 가해져야할 이성애적 취향이 있다면,
같은 이유로 제약이 가해져야할 동성애적 취향이 있을 수
있음을 말하는 것 뿐입니다.

둘째, 답변에 스테어님의 개인 취향이 상당히 많이 나오는데요.
글쎄 뭐 스테어님의 취향을 아는 것도 나쁘지는 않겠습니다만,
제가 관심을 가지고 있는 것은 사회 일반적 판단이고, 그 사회
적 판단이 정당한가 입니다.

스테어님의 취향을 아는 것도 좋지만, "아무도 묻지 않는다"는
사회적 판단을 개입시키듯이, 제가 질문했던 사례에 대해서도
사회적 판단을 개입시켜서 답변이 되었으면 좋겠습니다.

****************************************************************************
*****     이 아이디는 limelite가 한시적으로 빌려쓰는 아이디입니다.     *****
*****      (Kids@Web - http://myhome.hananet.net/~limelite/kids/)      *****
****************************************************************************
[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글 목록][이 전][다 음]
키 즈 는 열 린 사 람 들 의 모 임 입 니 다.