| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): scyun (윤 석 찬 ) 날 짜 (Date): 1995년09월17일(일) 19시57분15초 KDT 제 목(Title): [답] 창조과학자들의 거짓말들... Convex님이 써 주신 창조과학에 대한 비판의 책소개와 글은 창조과학이 진리의 유일한 선봉장인 것 처럼 이해하는 어떤 그리스도인들에게도 도움 이 될꺼라는 생각에 감사를 드립니다. 일단 창조과학Creation Science라는 원론적인 문제는 486,487,488의 저의 글을 참고해 주시고요. 소개해 주신 telling에 대한 이야기를 좀 하지요. 그 책에 쓰여진 거짓말과 행동의 폭로는 일반적으로 사실이었던게 많습니다. 하지만 그 관점은 창조과학자들 만큼이나 일반과학자들이 범하는 것들이 대부분이었습니다. 기쉬의 단백질이야기나, 파룩시발자국, 지자기붕괴율에 대한 석연찮은 해석들을 공개적으로 단행본에 싣는 것은 잘 못되었고 틀린 경우 빨리 페기해야되는 데도 불구하고 그렇지 못했던 것은 엄연히 잘못이죠. 하지만 그들이 싣고 싶어도 허락해주는 잡지도 없고 그래서 당시(1960-80) 에는 단행본으로 낼 수 밖에 없었구요. 그걸 고치기란 지금도 쉽지는 않지요. 그런 책에 실린 주장들을 통해 일단의 많은 사람들이 창조에 대한 확신을 가졌음은 부인할 수 없고, 지금의 계속적인 연구를 하게 하는 원동력이 되었 지요. 과학을 (창조과학자도 과학하는 사람인데..) 틀렸던 것을 꼬투리 잡아 글을 쓰는 것도 이해는 안갑니다. 물론 진화론자들이 "창조과학자들이 과학을 과학답다고 비판한다"라고 주장하면서도 자신들도 똑같은 일을 서슴지 않고 하고 있지요. 창조과학자들도 진화론의 비판을 많이 했지만 실제로 "사실"을 썼습니다. "과학의 진실"을 드러다보면 이런저런일이 많기 마련입니다. 창조과학이 메인스트림이 아니라는 사실에도 동의합니다. 대부분의 창조과학 자Creation Scientist들은 주로 *근본주의적* 보수 기독과학자와 안식교, 몰몬 ,여호와의 증인 등의 과학자들이 많습니다.(유태인들도 좀 있는데, 이슬람교인 은 아는 사람이 없음.) 그리고 창조론의 또다른 부류는 ASA를 중심으로하는 복음주의 진영의 과학자들입니다. 창조과학은 ICR, CRS, CRF at Aus., KACR등의 단체가 있고요. ASA는 일반적으로 창조과학에서의 주장에 대한 반대의 견을 가 진 기독교인들입니다. 특히 창조연대문제는 이들이 분리되게 하는 핫이슈였는데 최근에 young earth creationist들(창조과학자)도 이 문제에 대한 새로운 인식 을 하고 있습니다. (윤석찬,"관점가설에 입각한 창조연대기", 통합연구 7권 4호, CUP, 1995-참고) 그러나 그들의 창조론 역시 쉽게 다루어질 부분은 아님이 명백 하며 CRS의 경우 전 세계의 현직 과학자들이 하루에도 많은 창조론토론을 메일을 통해 주고 받고 있습니다. 노아의 방주의 경우 몇몇 사람들이 의미없는 짓을 함으로서 마치 창조과학자들이 방주를 찾기위해 혈안이 된것처럼 그책에도 묘사되어 있는데 사실 ICR에서 자금을 좀 대긴 했지만 그 이유도 center of the earth에 대한 연구를 위한 것이었고 방 주조사는 그 부수적인 것이었죠. 해사 연구소에 의뢰한 방주안정성시험에 대한 레포트는 다음에 있으니 참고하시기 바랍니다. 홍석원,나승수,현범수,홍사영,공동식,강국진,서상현,이경호,제양규,* 노아방주의 운항 안정성, 창조론 제3차 국제학술대회 논문집, pp.106-137, 1993 * 한국기계연구원 부설 선박.해양공학 연구센터 연구원레포트는 나왓는데 선박공학이나 해양공학회지에는 투고가 안된 걸로 압 니다. 레포트를 구하시려면 연구원으로 문의 해보시면 될겁니다. 연구원에다가 혹시 *사기를 쳤는지*도 아울러 물어보시구요. 노아시대에 쇠가 없었다는 이야기가 좀 황당하군요. 고대의 문명 특히 베일에 쌓인 문명에는 아주 뛰어난 과학기술을 가지고 있었음을 아실건데요. 사람들이 UFO가 왔다갔다 했다고들 떠들어 대지만요. 절충형이라고 이름 붙인 이론은 "유신론적 진화론"이라고 창조론이 아닙니다. 창조론은 완전하게 만드는 것이지 -단속평형설이 있긴 하나- 점진적인 진화체계를 사용하는 것이 아닙니다. 창조의 "날"에� 문제에 대해 해결할 수 있는 방법은 얼마든지 있습니다. 가능성을 아예 배제해 버리시는 군요.. 최근의 몇가지 이론을 살펴보면..... 1. 헨리모리스의 성년창조론(Mature Creationism) 2. 새퍼필드의 광속도감소이론(Decreasing theory of the light-speed) 3. 러셀험프리의 Whitehole Cosmology(Relativistic young universe cosmology) 4. S-M Theory 그 외에도 몇 개가 더 있었던것 같은데 기억이 잘 안나네요. 나중에 알려드릴 수 있기를 바랍니다.(근데 믿진 마셔요. 전 이야기가 안나오면 얘길 안하니까..크크..) 이들은 오래된 우주연대나 지구연대를 young earth creationism에 적당하게 이해될 수 있는 우주론 혹은 방사성붕괴연대에 대한 고찰들을 한 것들입니다. 가장 쉽게 저의 글을 읽으시면 대충 어떤 식으로 이문제를 해결하는 가 아실수 있을 것입니다. 저의 글(위의 책)에는 지질학적인 이야기가 많이 되어 있으니 참고 하시구요. 기독교인이자 유명한 지질학자인 뉴엘이 쓴 책은 무려 *두 권*(같은 책을 같은 학교에 앉아있는 교수 둘이 각자번역)이나 번역되어 있으니 따로 번역하실 분 있 을까 쉽네요. 아마 번역되면 책은 잘 팔릴걸요. 전국의 지질학과아 생물학과가 꽤나 있으니까 교수들이 많이 사서 보라고 하겠죠.. ================================================================ This is SEOK-CHAN YUN joined Paleontology Lab of GEOLOGY Dept. in P U S A N N A T I O N A L U N I V E R S I T Y (e-mail)scyun@hyowon.cc.pusan.ac.kr (LAB)051-510-2248 지 구 를 나 의 품 안 에 ! 지 구 의 아 들 |