| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): aRoNg (4Ur@@sOnly) 날 짜 (Date): 2000년 7월 8일 토요일 오전 04시 17분 42초 제 목(Title): to doni 3.. 죄송하단 말만 자꾸써서 또한번 죄송.. :) 도니님의 말꼬리를 잡으려는 생각은 없습니다. 개인적으로 맘에 드는 사람중 하나이니까요. 물론 개인적으로 맘에 들지 않으면 꽁지도 달지 않고 글도 읽지 않으니까... 조금 짜증나셔도 이해바랍니다. 도니님과 저의 관점적 차이는 일단 국민일보의 소유권 문제에서 발단됩니다. 순복음교회의 도움이 있었기에 국민일보가 조용기의 것이 아니라 순복음교회 것이란 문제에서 가장 큰 이견을 보는듯 합니다. 만약 그런식으로 생각을하면 한국의 모든 기업은 국민의 피땀을 빨아먹었기에 국민의 기업이란 조금은 유치찬란한 공식이 성립됩니다. 도니님의 지적과 같이 국민일보가 아무리 순복음교회의 도움(?) 없이는 성장하지 못했다 하더라도 법적 소유자는 결국 조용기 입니다. 결국 그의 법적 권리로 재산을 자신의 아들에게 물려 주었다는 것에는 도니님도 동의하시듯 특별히 할말이 없습니다. 어느 기업과 마찬 가지로 보기는 좋지 않으나 할 말이 없습니다. 소유권을 볼때 순복음 교회의 도움으로 국민일보가 성장했으니 그것은 순복음 교회 소유라고 하긴 좀 이유가 억지인듯 합니다. 만약 그런 논리라면, 교회의 도움 받아 목사가 집을 사면 그 집의 소유도 교회것 이란 주장인가요? 아니라면 도데체 어느 정도 부터 교회의 월급을 받는 목사는 개인의 재산을 소유할 수 있지요? 구약의 재사장과 지금 세대의 목사는 다르다는것은 알고 계시겠지요? 국민일보의 수준이 누구로 인해 어떤 상황에 있던, 그동안 순복음교회에서 어떤 지원이 누구에 의해 강요되었든 법적 소유주는 조용기이고 그의 대물림이 어떤 문제를 일으키던 일단 공산주의가 아닌이상 자기껏 자기 맘데로 한다는것에 대해서는 기독교인이던 아니던 상관할 여지가 없다는것 입니다. 조용기 목사의 문제점을 들자면 목사로써의 조용기 이외에도 인간 조용기의 모습에서도 꼬리 잡을것이 한둘이 아닙니다. 그래서 개인적으로 어떤 목사나 단체 를 옹호하고 싶은 생각은 추오도 없답니다. 무조건적 비판은 자칫 중요한것을 잃을 수가 있습니다. 교회 목사를 무슨 하나님을 대신하여 존재하는 인간이라는 생각을 하던 옛 어른들의 잘못된 인식과 목사를 예수님 대접하듯 대접해야 "복" 받는다는 식의 신앙을 갖었던 기복적 신앙인들로 우리 한국교회의 문제가 발생 했다는것은 대부분 상식으로 알려져 있으면서도 그 잘못된 신앙의 자세를 버리지 못하고 있습니다. 그래서 발생하는 문제가 지금 대교회에서 나타나는 세습제도 이지요. 다시말해, 우리에게 직면한 문제중 깊은 관심을 가져야 하는것중 하나가 바로 교회에 대한 올바른 인식입니다. 그런면에서 조목사도 실수를 하지 않았다고 할수 없겠지요. 물론 그런 생각을 하도록 일부에선 조장한것도 사실이고... |