| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): staire (강 민 형) 날 짜 (Date): 2000년 2월 23일 수요일 오후 05시 03분 33초 제 목(Title): to RNB > 바퀴벌레 멸절이나 천연두 멸절과 비교하여 > 기독교 멸절을 정당화 할 수 있다는 논리는 > 기독교를 바퀴벌레나 천연두 정도로 간주하는 > '기독교 멸절론자 사회' 내에서나 가능한 집안 > 이야기 입니다. 문제는 말이죠... 바퀴벌레나 천연두 바이러스나 알고보면 '못된 넘들'이 아니라는 겁니다. 단지 인간들에게 피해를 끼치기 때문에 인간은 이기적인 생존 욕구에 따라 바퀴벌레나 천연두 바이러스를 없애고 싶어합니다. 이러한 이기적 욕구는 정당한 욕구입니다. 늑대가 양을 노리는 정당하고도 이기적인 욕구와 똑같습니다. 물론 인간에게 피해를 끼치는 바퀴벌레나 바이러스의 입장도 똑같이 정당합니다. 요컨대 기독교측의 올가미 놓기(전도)와 반기독교측의 무시하기(멸절론)는 둘다 이기적이고 정당합니다. (RNB님도 공안검사처럼 '멸절론 = 때려잡기'라고 생각하실까봐 일부러 '무시하기'라고 밝혔습니다.) > 물론 저는 기독교 멸절론자가 아니니 심각한 > 주장으로 받아들여지지 않지만 기독교가 바퀴벌레나 > 천연두와 같다는 것을 일반화한다면 기독교에 > 대한 악의적인 표현으로 받아들일 수 밖에 없습니다. '일반화'라는 단어가 그 자리에 왜 들어 있는지 의문이지만 뭐 따지지는 않겠습니다. 한두 번도 아니고... 아무튼 기독교에 대해 회의적인 표현인 것은 분명합니다만 '이 보드에서는 기독교에 대해 호의적인 표현만 해야 한다'는 규칙이 있는 것은 아닐 테니 '그런 글 쓰지 말라'는 의미는 아니라고 생각해도 되겠지요? 반기독교인이 기독교에 대해 회의적인 것도 결국 그들의 '이기적이고 정당한' 태도일 뿐입니다. 그리고 저는 바퀴벌레나 천연두 바이러스에 대해서 '악의'를 품고 있지는 않습니다. 인간과 사이좋게 공존할 가능성이 별로 없어 박멸의 대상이 된 현실에 대해서는 솔직이 안타깝게 생각합니다. 즉, 바퀴벌레나 천연두 바이러스에 대해서 '회의적'일 뿐입니다. 마찬가지로 저는 기독교에 대해 악의적이지 않습니다. 납득하기 어려우시다면 저의 글 두 편 모두에 대해 count++ 하셔도 좋습니다. 벌써 하셨겠지요? * 내가 함정을 파고 있는 것일까? * ----------- Prometheus, the daring and enduring... |