| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): ployd (:)-----B->�0) 날 짜 (Date): 1995년05월12일(금) 14시44분52초 KST 제 목(Title): * > What is ^BEING^ ? 존재에대한 의문과 이를 합리적으로 이해하려는 노력이 사람들로 하여 "진리"를 찾도록 한것 같다. 따라서, 이 "진리"란 것은 "Being"에 대해 납득할 수 있는 가치를 제시할 수 있어야 한다고 생각한다. 다시 말하면, 모든 존재하는 것들의 근원이 될 수 있어야, "진리" 일 것이다. 그러면, being은 무엇인가? 나 자신과, 주변에 나와 관계를 맺는 사람들을 자세히 살펴본다면, 무엇이다 말 할 순 없어도 "인격"이라 할만한 것이 실재한다. 이것은 자연물물들 사이의 "비인격"과 구별된다. (사실, 비인격체와 인격적 관계를 가질 수 있다든지 머 그런 것들은 논외로 하고, 인격이나 비인격의 실재, 그러니까 존재한다.. 는 관점에서 생각하자.) 우리가 느끼고 경험하는 다른 여러가지 것들은 이 두가지의 상호작용에 의해 나타난다고 생각한다. 이 두가지의 존재, 존재의 근원,.. 에 대해 설명할 수 있어야 옳바른 진리라 하겠다. 사실, 이런문제는 아주 오래전부터... 많은 현인들이 생각해왔기에 다음과 같이, 오히려 간단히 요약된다. 1. 두가지 모두 아무것도 없는 상태에서 *갑자기* 생겨났다. ... big bang theory, the gap theory.. 부류 2. 비인격이 *이미* 존재하고 있었고, 이를통해 모든것이 파생되었다. ... 유물론적 견해 3. 무한한 능력의 인격자가 *이미* 존재하고 있었고, 이 존재를 통해 모든것이 파생되었다. <-- 기독교적 견해 4. 이원론적 설명. 이중, 1은... 음.. 그러니까.. 아무것도 없는 어떤 원이 있는데, 이 원을 지웠더니 갑자기 모든개 생겼다.. 는 식이라, 지금은 별로 인정받지 못하고 있다. 는 여러가지 모순이 있어(설명은 너무 길기도 하고, 본인이 잘 모르기도 하니까... 략..) 지금은 거의 부정적으로 받아들여지고 있다. 2 는 이미 존재하는거에 대한 설명이 없고, 또, 비인격에서 인격이 파생되는 부분이 아직까지 설명되;지 않고 있다. <-- 지금도 이 설명을 위해 노력하고 있다. 그러면, 3의 관점은 어떠한 설명을 하고 있는가? ( 다음에 포스팅 하지요... ) * Shall I refuse my dinner [ von Karman ] because I do not fully understand the process of digestion? * W.J. LEE. Combustion LAB @ KAIST :) |