| [ Buddhism ] in KIDS 글 쓴 이(By): freeway (limelite) 날 짜 (Date): 2000년 10월 28일 토요일 오전 08시 37분 47초 제 목(Title): Re: 퍼온글/ 최면과전생 상당히 재미있는 이야기였습니다. ^^ 옆에서 귀동냥으로 들은 이야기 등 몇가지 첨언... 1. 최면을 이용한 정신적 장애 치료는 상당히 인정받는 치료법이며, 최면요법은 대략 85% 정도의 사람들에게 효과가 있다고 합니다. 15% 정도의 사람들은 최면에 잘 걸리지 않는다는군요. 2. 앞에 말한 EBS 다큐멘타리의 전생에 대한 방영분에서도 전생 치료법에 대해서 다루었습니다. 이 프로그램에서도 전생 치료법의 효과에 대해서는 인정했지만, 효과가 있다는 것이 전생의 존재를 입증한다고 볼 수는 없다는 결론이었습니다. 3. 정신병 치료의 어려움은 치료방법의 일관된 효과를 기대 하기 힘들다는 것이라고 합니다. 이 약물이 이 환자에게 효과가 있었는데, 비슷한 증상의 다른 환자에게 잘 들을 것인가... 장담할 수 없다고 하고요. 정신과 치료에는 약물치료와 심리치료가 병행된다는데, 심리치료 요법 역시 이 환자에게 효과가 있다고 해서 비슷한 증상의 다른 환자에게 효과가 있다고 기대할 수 없다고 합니다. 해서 해당 환자에게 효과가 있다면 왜 효과가 있는지 인과 관계가 정확히 파악이 안되더라도 그 방법을 쓰는 것이 옳다는군요. 대담 마지막 부분의 장순기 박사가 전생 요법에 대해서 인정한 것은 이런 맥락에서 해석하는 것이 좋을 듯 합니다. 4. 대담자 중 김영우박사는 영과 기, 전생 이런 것에 대한 믿음을 가지고 있군요. 그 믿음이 어느 정도 과학자적 신중성에 의해 지지되고 있는지, 치우친 믿음이 아닌지는 좀 더 검토해 볼 필요가 있을 듯합니다. 김영우박사 자신도 자신의 치료방법이 항상 효과가 있었던 것은 아니며 환자에 따라 달랐다는 점을 알 것이고, 효과가 있다고 해서 그 효과에 대한 자신의 해석을 반드시 지지해 주는 것은 아니라는 점을 알 것입니다. 예를 들어, 한 의학에서 어떤 약초를 어떤 병에 쓰면 효과가 있더라는 점을 안다고 해서, 한의학적 인체관과 질병관이 맞다는 것하고는 별개의 문제라고 볼 수 있듯이요. 한편, 장순기박사는 김영우박사에 비해 일반 과학자다운 시각으로 접근하고 있고요. 상대 김영우박사의 영역을 함부로 침해하지 않는 발언을 하려고 조심스러운 듯도 보였습니다. 5. 그럼에도, 자칫 신비주의적인 태도로 흐르기 쉬운 주제에 대해, 두 대담자 모두 과학자적 신중성을 잃지 않으려고 많은 주의를 기울이고 있는 점은 높이 살만 한 것 같습니다. **************************************************************************** ***** 이 아이디는 limelite가 한시적으로 빌려쓰는 아이디입니다. ***** ***** (Kids@Web - http://myhome.hananet.net/~limelite/kids/) ***** **************************************************************************** |