| [ Buddhism ] in KIDS 글 쓴 이(By): freeway (limelite) 날 짜 (Date): 2000년 10월 17일 화요일 오후 10시 22분 19초 제 목(Title): 대물님... 3 하나씩 하나씩 합시다. >>어째거나, 대물님의 입장에서는 다른 사람과의 대화지만 대물님이 >>언급된 것에 관심을 가질 수 있고, 거기서 오해를 할 수도 있습 >>니다. > >이제 인정하시는군요. 그러나, 오해의 소지를 만든 쪽의 책임이란 걸 >명확히 합시다. 또, 근거는 제시도 않고 단언하시네요. 어떻게 오해의 소지를 만든 쪽 책임이 되는지 명확히 설명해 보실래요? 무조건 오해를 만들 말을 한 쪽이 책임이라는 뜻은 당연히 아니겠지요? >>사과 받은 사람도 어리둥절하게 대뜸 사과를 해 놓고, 다시 >>사과 이전 글들이 새로 기분 나쁘다고 사과를 철회하고... >>이러니까 대물님의 사과 철회가 비웃음을 샀던 것 아닙니까? > >비웃음을 사도 상관없습니다. 당신은 사과를 받은 후에도 분명히 >그런 태도를 취했습니다. 그 점은 당신도 인정할 겁니다. 여기서, 분명히 취했다는 그런 태도가 뭡니까? 뭔지 알아야 인정하던지 말던지 할 것 아닙니까? 참고로, 여러 사람의 비웃음은 대물님의 행위가 잘못되었다는 여러 사람의 판단을 의미한다는 점을 알려드립니다. >저는 당신의 글을 쓰레기 취급했지만, 당신은 제 인격을 모욕하려 했습니다. >분명히 경고했지요. 계속 그런 식으로 나간다면 인격까지 의심할 수 있다고. >기억하시는지? 글과 인격을 다르게 생각하는 것입니까? 혹시, 통신 상에서 대부분의 사람들이 자신의 글을 자신과 동일시 하는 것을 인정않으십니까? 설마, 다른 사람들은 대부분 자신의 글을 쓰레기 취급하는 것이나 자신을 쓰레기 취급하는 것이나 동일시 하는데, 대물님 자신은 다르게 생각하기 때문에 다른 사람들이 보통 생각하는 것을 무시하겠다 이런 뜻은 아니겠지요? **************************************************************************** ***** 이 아이디는 limelite가 한시적으로 빌려쓰는 아이디입니다. ***** ***** (Kids@Web - http://myhome.hananet.net/~limelite/kids/) ***** **************************************************************************** |