| [ Buddhism ] in KIDS 글 쓴 이(By): freeway (limelite) 날 짜 (Date): 2000년 10월 17일 화요일 오후 09시 35분 34초 제 목(Title): Re: freeway님의 과거사례 1 지금 뭐하는 짓입니까? 이러니까 자꾸 제대로 토론할 의사가 있는지 의심받는 것 아닙니까? 제 옛 글들을 보고 대물님 당신이 무슨 생각을 하건 말릴 생각은 없습니다. 하지만, 당신이 이렇게 지난 논쟁을 들고 오면서 거기 사람들을 거명하는 것은 "대물은 여기 저기 통신에서 유치한 쌈질 이나 하다 왔나보다"하는 것과 차원이 다른 문제입니다. 대물님처럼 직접 언급을 하면, 거기에는 두 당사자가 직접 언급되어 있고, 저야 어째거나 대물님과 논쟁 중이니까 상관을 않더라도, 거기에 언급된 다른 사람은 입장이 이상해지는 것입니다. 언급된 사람이 괜찮다고 하기 전까지는 이것은 실례되는 일인 것을 모릅 니까? 더군다나, 지난 논쟁은 거기서 일부는 누가 잘하고 못하고 하는 것이 가려지기도 했지만, 당사자 각각 상대에 대해서 아직도 완전히 동의하지 못하는 부분도 있습니다. 이럼에도 당시에는 이런 부분 들에 대해서 서로 그만 할 것을 동의하고 마무리를 지은 일입니다. 그렇게 당사자들끼리 마무리 지은 일을 지금 이렇게 대물님이 들고 나오는 자체가 실례라는 것을 모릅니까? 그리고, 그렇게 들고 나오면서 대물님은 당시 limelite가 잘못했다는 뜻으로 들고 나오는 것도 문제입니다. 당시 제가 잘못했다고 한다면, 저는 그 게 이런이런 이유였다고 설명할 것입니다(예를 들어서, 기독보드의 옛글에서 zeo님도 나중에 무슨 의도로 논쟁을 만들었다는 설명이 있었고, 해명을 하다보면 거기에 대해서 제가 언급할 수도 있습니다) 그럼, 또 관계된 당사자는 이런 저의 설명에 대해서 불만족스러워할 수 있습니다. 그럼, 토론이 어떻게 되는 건지 더 설명할 필요 없겠지요? 대물님이 지난 글들을 읽는다니까, 그 글들 속에 limelite는 지난 번에 어떻게 했다, 누구는 지난 번에 어쨌다더라 하는 이야기른 있어도 대물님처럼 직접 들고나오는 경우는 없거나 있더라도 아주 비정상적인 상황이라는 것을 아실 수 있습니다. 정상적인 사람들이 왜 지난 일에서 상대가 어땠는가 알면서도 대물님과 같은 행동을 하지 않았는가 생각을 좀 하세요. 정상적인 토론을 하는 것이 목적이라면요. 대물님은 다른 사람 이야기에 대물님이 언급된 것에 대해서 이의 를 제기 중이면서, 자신은 자기와 논쟁 중에 다른 사람 글을 이렇게 끌고 와서 당사자에게 불쾌감을 줄 수 있는 행동을 하면 되겠습 니까? 더군다나 이것도 토론 내용과 상관없이 상대에 대한 인신공격에 속하는 것을 모르지는 않겠지요? 다시 한 번 촉구합니다. 자중하세요. **************************************************************************** ***** 이 아이디는 limelite가 한시적으로 빌려쓰는 아이디입니다. ***** ***** (Kids@Web - http://myhome.hananet.net/~limelite/kids/) ***** **************************************************************************** |