| [ AnonymousSerious ] in KIDS 글 쓴 이(By): 아무개 (bw0033) 날 짜 (Date): 2012년 12월 03일 (월) 오전 10시 12분 36초 제 목(Title): 저널 리젝트 이후 적절한 반응은? A라는 저널에 논문을 보냈습니다. 좀 놀랍게도, 에디터가 직접 리젝을 날리네요. 리뷰어에게 못갈 논문은 절대 아니라고 생각합니다만, 뭐 에디터 나름의 생각이 있는 걸 어쩔 수가 없죠. 근데 에디터 리젝트의 이유 중에 B와 C가 있습니다. B: 남이 이미 했다. C: 남이 이미 했다. 근데.. 사실은.. B: 했는데 제대로 못하고 결론이 틀렸다. (그래서 B 논문 저자랑 얘기하면서 쓴 논문입니다.) C: 논문 제목만 보면 한 것 같은데 읽어 보니 출발점은 비슷하지만 분명히 다른 내용인데? 어쨌든 에디터가 시작부터 부정적이니 굳이 계속 끌고갈 이유는 없고 그냥 다른 저널에 보낼 겁니다. 그런데 하고 싶은 질문은.. 1. 다른 저널에 보내더라도 일단 에디터에게 답장을 보내 B, C는 명백히 오해하고 계십니다.. 라고 말을 할지. 2. 아님 그냥 아무 말 하지 않을지. 둘 중 뭐가 바람직한지입니다. 그러니까 앞으로도 이 에디터에게 제 논문이 갈 수 있는데.. 훗날을 위해 지금 어떻게 반응하는 게 좋을지 갈등중입니다. |