| [ AfterWeddingMarch ] in KIDS 글 쓴 이(By): hshim (맨땅에헤딩) 날 짜 (Date): 2002년 3월 22일 금요일 오전 06시 46분 08초 제 목(Title): Re: 이회창 아들의 딸 0) 이회창이 말렸는데 며느리가 순응한 경우 1) 이회창이 말렸는데 며느리가 반대한 경우 2) 이회창이 부추기고 며느리가 반대했던 경우 3) 이회창도 부추기고 며느리도 동의한 경우 0) 과 2) 는 원정 출산 결과를 봤을때 가능성은 0이고, 1) 과 3) 이 잇는데 '부모가 힘이있으니까' 와 '현실적으로' 같은 애매한 추측으로 3)이라고 우기는게 맞는겁니까? === 1)일 리 없다고 얘기한 거지 3)이라고 우기지 않았지요. 이회창이 부.추.겼.다.고 얘기한 적 없는데요? 키즈에선 말꼬리 잡기에 능한 사람이 많아서 단어 하나 잘못써도 꼬투리잡는 저같은 사람이 있습니다. 우헤헤 1)일 리 없다는 것에 동의하시지 못한다면 역시...(아시죠?) 바.보. 아니면 자.기.기.만. 그렇다면 이회창은 방.조. 내지는 조.장. 어느 경우나 욕.먹.을.일. V 무슨 그림이냐고요? * \|/ * 바로 맨땅에 헤딩하는 그림입죠. \ O / 왠지 사는게 갑갑하게 느껴질때 ============== 한번씩들 해보시라니깐요. hshim@scripps.edu |