| [ anonymous ] in KIDS 글 쓴 이(By): 아무개 (Who Knows ?) 날 짜 (Date): 2007년 9월 19일 수요일 오후 02시 31분 04초 제 목(Title): Re: 슴가 진실 링크 2개가 다입니다만... 조금 밑에 읽어보면 "조금만 찾아보면 다수가 나온다고" 2개가 다 나왔습니다. 인터넷에 뒤지면 조선시대 춘화만 "최소" 2장 넘게 나옵니다. 민속화 2장가지고 가슴 벌렁 내놓고 다녔다면, 대 여섯장의 춘화들은 조선인들이 XX에 환장한 민족이란걸 대변할겁니다. ------------------- 최소한 위에 민속화 링크 두 개는 올려놓았던데? 욕 나옵니다 :) 지금껏 링크가 안올라오는데, 욕이 안나오면 이상하겠죠? 물론 그 "missing" 링크는 영원히 못찾을것 같습니다 :) ---------------------- 개X 같은 놈들, 증거 올려라고 링크 올리라고해도 빙빙 개소리만 하고 자빠졌구만. (웬만하면 춘화 풍속도 링크라도 올려놔야하는거 아냐!) 그러고도 X달고 세상에 태어났어? ------------ 재미있는 주장 등장, 후기 양반 사이에 유교문화나 성문화가 많이 바뀌었다고... "어떻게요?" ---------- 날 짜 (Date): 2007년 9월 19일 수요일 오전 08시 42분 47초 제 목(Title): Re: 슴가 진실 우리나라의 고리타분한 유교적 문화, 가치관을 한번 생각해보시라고. ----- 일반 상민들, 대중까지 철저한 유교 문화가 아니었다우. 더군다나 조선 후기에선 양반들 사이에서도 유교 문화나 성문화가 많이 바뀌던 시절 아니던가? 역시 링크 타령입니다. 아직 보지 못했습니다만... 맨 밑에 보면 (다수 찾을수 있다는데 링크도 없이) 정당한 주장을 했다고 헛소릴 합니다. 일본국민들은 별의별 변태성행위자군요, 일본 AV 2장 아니 수천장 놓고 판단하면요 :) ------------------ 씨붕, 100여년전이나 조선 시대, 한국 여자들이 가슴을 내놓고 다녔다는게 보편적이었냐 아니냐가 지금 이 스레드다. 1억장의 그림에서 가슴 노출한게 없고 100백장에 있었다면 그게 보편적인거냐, 정량적으로? 일례로, 일본 AV에서 별의별 변태적인 성행위가 난무한다고해서 그게 일본인의 보편적인 성행위를 묘사할수 있느냐라는 거다. 게다가 어느 놈이 가슴이 드러난 단원과 혜원의 풍속도가 수없이 많다고 주장하는데 "왜 링크가 안올라오냔 말이다." 헛소리가 나오는구만요. 2장과 1억장이 똑같군요. "조금만 조사해도 다수 찾을거라는데, 링크가 안올라옵니다. 달랑 2장?" ------------------------------------------------------ 위에 신윤복 그림 링크도 그렇고 애 등에 없고 가슴 노출한 그림도 있고 왜 하나도 없다고 그런 말을? 그리고 가슴 노출한 게 없는 그림 1억장을 가져와봤자 무슨 소용이야? 반박입니다. 링크가 아직 안올라옵니다 :) 저 밑에 최근 글이 있는데, 링크는 두문불출 :) 빙빙 돌리지말고, 조목조목 따져서 올려. 올려져 있는 다른 사진들 보면, 저잣거리에 있는 여자들도 가슴 풀어헤쳐놓고 있진않아. 동시대 기생들 사진들을 봐도 가슴 드러내놓은 사진은 한 장도 보지못했다. 풍습이나 문화란게 아무 이유없이 정착되거나 고착되지않고 또 이유없이 순식간에 바뀌지않아. 하층민이나 상민들이 애놓고 젖먹이기 편하라고 드물게 가슴을 드러내놓고 있는다는게, 상민, 하층민이 아무곳에서나 가슴을 드러내놨단 사실이 될수는 없어. 게다가 자꾸 일본을 들먹이지마. 강력한 유교전통을 가지고 있던 우리나라와는 완전히 다른 나라야. 남녀혼탕이 존재하던 나라를 어떻게 우리나라와 비교하나. 그리고 단원과 혜원이 그렸다는 가슴 드러낸 여자들 풍속화는 어떻게 되었나? 왜 링크가 안올라오냐? 중요한 반박이 나왔네요, "아직 링크 안올라왔습니다" :) ------------------------- 링크 올려주시오 :) 또 헛소리가 나옵니다. 다수가 몇 장을 의미하는지요 :) 2장? ---------------------------------------------- 사실임을 증명을 할려면 신윤복, 김홍도가 그린 모든 풍속화를 모두 확인해야 합니다. 하지만 그러실 필요는 없을 것 같네요. 조금만 조사해봐도 풍속화 중에 가슴 노출 그림을 다수 찾을 수 있을 겁니다. 잘 찾아 보세요 여기에 대한 답은 없군요 :) 신윤복이나 김홍도가 그린 다른 많은 풍속화에서는 여자들 가슴이 드러난 적이 한번도 없는건 어떻게 생각하시오 ;) 증거를 올려달라면 수십 장을 올려 드리리다. 얼토당토않은 그림이 나옵니다. (여자들끼리 있는데, 멱깜는 그림입니다... 웬까까머리 2명이 숨어보고 있습니다 오른쪽 여자 한 사람을 주목하라는데, 그 옆에 여자 3명은 멀쩡하게 입고 있습니다만 -이게 여자들이 대놓고 가슴 드러내놓는 그림 2장 중 한 장입니다. ) 혜원 신윤복 "단오풍정(端午風情)" 오른쪽에 머리에 짐을 이고 있는 여자를 주목 이건 왜 무시하시나 :) 가슴 드러내놓은 사진, 연출 맞아. 그 시대에 기생들이 찍힌 많은 다른 사진들에선 전혀 가슴을 드러내지 않았고 올려진 다른 사진들에서도 여자들이 가슴을 드러내놓지 않았어. 노점 풍경이나 다른 사진을 보면 알수있지. (그리고 100년전 1900년대 초반은 일제강점기에 들어가던 시기로, 조선이 망했던 시기였어. 일제 원폭맞고 패망한 시절의 일본 풍경 사진보면 가관이야 가관.) 요게 빠졌네요 :) 날 짜 (Date): 2007년 9월 19일 수요일 오전 02시 29분 47초 제 목(Title): Re: 슴가 진실 개화기 사진중에 여자가 젖가슴 내놓고 찍은 사진이 얼마나 되는지.. 특히 여러명이 같이 찍은 사진중에 여자가 젖가슴 내놓고 찍은 사진은 거의 본적이 없는것 같은데.. 방송에 나온것은 추측이 아니라 엄연한 사실입니다. 사진비교 분석과 일본 사학자들의 인터뷰가 포함되어 있죠. -------- A: 구한말 여자들이 가슴 드러내놓고 찍은 사진은 일본인들이 조선인의 미개함을 보이려고 연출한 사진이지 실제로는 유교 국가라서 그런 일은 있을 수도 없다. B: 일본인들이 조작했다는 근거가 약하다. A: TV에서 방송했다. 그러므로 사실이다. B: 조선 시대 양반들은 유교적 도덕 관념이 투철했을지 몰라도 일반 백성이나 하층민들은 그런 유교적 관념이 약했을 수도 있다. A: 지배 계층과 피지배 계층의 문화가 어떻게 서로 다를 수가 있냐? B: 조선시대 때 국가에서 유교적인 관혼상제, 의식주 문화로 교화하려고 애썼지만 일반 백성들은 이를 따르지 않은 사례도 많다. 계급사회에서 계급마다 문화가 다를 수 있다는 건 지극히 당연한 거다. A: 가슴 노출과 상관 없는 소리 마라. 그리고 조선시대 횐 옷을 금지했다는 헛소리도 마라 B: 브리태니카 내용을 보여줌 A: 그것 말고 원문이 있는 사료를 보여라. 조선 실록에는 그런 말이 전혀 없다. B: 실록 사료를 보여 줌 A: 흰 옷 금지와 가슴 노출은 무슨 상관이냐, 논점 이탈마라 B: 가슴 노출 사진은 많이 봤으니 이제 일본이 조작했다는 근거나 좀 대 보시죠. A: 이놈의 일빠야 XXXXX! YYYYYY! (온갖 욕이 바가지로 나옴) ---- 아직도 헛소리를? 중간 중간에 반박 들어가니 위의 B 주장과 비교해보기바람. 날 짜 (Date): 2007년 9월 19일 수요일 오전 01시 06분 07초 제 목(Title): Re: 슴가 진실 식민지 이전의 사진들이야. 그리고, 1890년대 유럽에서 조선의 이미지는 "젖가슴 노출하는 미개 문명"이었어. 당시 유럽 신문에 실린 커리커쳐를 보면 러시아와 청, 일본이 서로 차지하려고 아웅다웅하는 모습을 그리고 가운데에 가슴을 노출한 조선여인 을 그렸다고. 날 짜 (Date): 2007년 9월 19일 수요일 오전 01시 08분 10초 제 목(Title): Re: 슴가 진실 SBS의 방송 내용도 추측일 뿐이고 정확한 게 아니야. 일제가 그런 의도를 가져서 그런 연출을 했는가도 단순한 추측일 뿐. 여자들이 가슴 내놓고 찍은 사진이나 민화는 한 장만 있는 것도 아니야. 그것도 전부 일제의 계획적인 음모? |