| [ anonymous ] in KIDS 글 쓴 이(By): 아무개 (Who Knows ?) 날 짜 (Date): 2007년 9월 19일 수요일 오전 07시 21분 01초 제 목(Title): Re: 디워에 관한 개념글 [게스트펌] 워낙 디까 분위기라 참... 3자인데, 보다못해 끼어드는데 찌질거리지 좀 말고 보는 사람 덜 짜증나게 생산적인 얘기로 좀 틀어보면 안되겠소? 두번째 글 쓴 사람은 논문 쓰지도 말고, 그냥 남의 거 흠이나 잡는 논문 심사나 하면서 살면 적성에 맞겠소. (논문 심사자를 비하하려는 목적은 아니오) 사업은 절대 하지 마시오. 그런 마인드로는 찾아오는 작은 기회들을 살릴 가능성 전무요. 논지도 핵심을 찔렀다고 보이지도 않고 그냥 트집잡기요. 진정 '비판'을 하고 싶거든 왜 그렇게 된 것일지에 대한 고민과 고찰을 해보고 의견을 주는 게 예의 아니오? 그냥 씨발 나머지 몇 개 존나 헛소리자나 하고 씨부리면 내 할 일 다 한거다라고생각하는거요? 내 보기에는 첫 아자씨가 크게 간과한 거 없다고 보이고, 오히려 당신이 비난한 두 가지가 별로 의미없어 보이오. > 첫째. 디 워는 "내실이야 어떻던간에 우리도 미국 박스 오피스 10위,혹은 5위 > 안에 한국 영화 한 번 걸어 보자" 라는 목표에서 제작된 영화가 아니야. 5위인지 10위인지 알진 못하지만 전세계에서 크게 성공해보겠다는 신문 기사를 읽은 기억이 여러 번 나오. 일단 첫 줄부터 틀렸소. > 아주 저조한 편이라고. 실제로 개봉 1-2주차 영화 중 상영관 2000개 > 이상 영화 중에 디 워보다 더 낮은 수입을 낸 영화는 없어.) 나도 사실을 확인해본 건 아니지만 당신말이 사실이라고 하더라도 이 말은 이렇게도 쓸 수 있는 거 아니오? "어느 정도 성공한 영화들 중에서는 꼴찌의 성적이다" 결국 어느 성공한 걸로 이해가 되오. 이 말에 동의를 못하겠으면, 개봉관 숫자는 전혀 성공여부와 관련이 없다거나, 또는 연관성이 있다면 2000개 이상일 때 "어느 정도 성공" 또는 "성공"으로 바꿔쓸 수 없음을 주장해보시오. (OECD 꼴찌 국가이면 OECD 수준인 거 아니오? OECD 꼴찌했다고 갑자기 저 아프리카 후진국인 것처럼 주장하는 꼴 아니오?) > 둘째. 개봉관 숫자 얘긴데, 개봉관 숫자 2000여개를 넘긴 거나 미 거대 극장 일단 추측을 기반으로 한 주장이긴 하지만 당신 말이 사실이라고 하더라도, 2000+를 잡은 후 여력 내에서 비용대비 가장 효과적인 전략을 쓰는 것이 나쁜 이유를 대보시오. 이게 왜 '둘째'라는 큰 타이틀을 달고 비난을 받아야 하는지 '기본적인 거'에 해당하는지 얘기해보시오. |