| [ anonymous ] in KIDS 글 쓴 이(By): 아무개 (Who Knows ?) 날 짜 (Date): 2007년 9월 18일 화요일 오전 05시 17분 00초 제 목(Title): 블랙잭 정리 블랙잭 쓰레드 잘 봤어. 뭐 양측 다 서로 비슷한 이야기들을 하고 있는데, 몇몇 용어의 정의에 대해서 싸우고 있는 듯. 암튼, 그렇게 길게 쓰레드를 이어갔으니 정리를 하고 넘어가야지. 아래 중에서 동의하지 않는 거 있음 지적해줘. A. 카드 카운팅 A-1. 카드카운팅을 하는지 여부를 "심증" 내지는 "정황증거" 수준에서는 알아낼 수 있다는 데는 대부분 동의. A-2. "물증"에 대해서는 좀 의견이 엇갈려서, 과거의 "배팅히스토리"를 "물증"으로 볼 수 있느냐 없느냐의 여부에 대해서 말들이 많은데, 이건 법 전공자쪽의 의견이라도 좀 들어봐야 할 듯. A-3. "심증"수준이 든,"물증" 수준이든 간에 카지노측에서는 의심이 가는 손님을 거부할 권리가 있음. A-4. 카지노에서는 카드카운팅을 하고 있다고 의심이 가는 손님이 있으면, 먼저 딜러가 말을 건다던가 하면서 카드카운팅을 방해하려고 시도하지만, 그래도 계속 카드카운팅을 하고 있다고 판단(심증으로든 물증으로든..)되면 손님 거부. 그리고 전세계 다른 카지노들과 블랙리스트 공유. A-5. 현실적으로, 카지노에서 적극적으로 카드카운팅을 금지시키지는 않는데, 이는 매출에 악영향을 줄 수 있기 때문. 실제로 카드카운팅에 관한 책이 나온 후, 어설프게 카운팅을 공부하고서 블랙잭 하려고 몰려온 손님들 때문에 오히려 카지노가 돈을 더 벌었음. B. 딜러의 영향 B-1. 이론적으로는 블랙잭에서 딜러는 게임에 아무런 영향을 미치지 못함. 기계와 마찬가지. B-2. 일부에서는 고수의 딜러는 게임에 심리적인 영향을 줄 수 있다고 주장. 예제 필요. C. 같은 테이블의 다른 손님의 영향 C-1. 이론적으로는 다른 손님의 영향은 없음. C-2. 단지 심리적으로 영향을 줄 수 있음. |